張學(xué)良的誠(chéng)實(shí)

提起張學(xué)良，就不禁讓人生出無(wú)窮的感嘆。一個(gè)光明磊落的將軍，出于國(guó)家民族的大義，為了促使蔣介石抗日，毅然發(fā)動(dòng)了“西安事變”，又親自送蔣回到南京，從此卻過(guò)了長(zhǎng)達(dá)半個(gè)多世紀(jì)的囚禁生活。造化怎么會(huì)如此捉弄人呀！

盡管張學(xué)良受盡了屈辱，但對(duì)造成自己悲劇的蔣介石并沒(méi)有過(guò)多的怨言，在一些重大歷史責(zé)任上也沒(méi)有諉過(guò)于蔣介石，而是一直勇敢地坦承個(gè)人責(zé)任，其誠(chéng)實(shí)的品質(zhì)世所罕見。

眾所周知，東北是在“九一八”事變時(shí)讓張學(xué)良不抵抗弄丟的。張學(xué)良當(dāng)時(shí)為什么不抵抗呢？各種公開的說(shuō)法是張學(xué)良執(zhí)行的是蔣介石的不抵抗命令。老蔣當(dāng)時(shí)實(shí)行的是“攘外必先安內(nèi)”的政策，正忙著對(duì)付共產(chǎn)黨和紅軍，似乎下這個(gè)不抵抗命令就成了自然之事。就連歷史教材上也這么說(shuō)。經(jīng)全國(guó)中小學(xué)教材審定委員會(huì)2002年審查通過(guò)的高中歷史教材《中國(guó)近代現(xiàn)代史（下冊(cè)）》，說(shuō)到“九一八”事變時(shí)是這樣寫的，“1931年9月18日夜，日本關(guān)東軍炸毀南滿鐵路柳條湖段軌道，反誣中國(guó)軍隊(duì)破壞，炮轟東北軍駐地，攻占沈陽(yáng)，制造了‘九一八’事變。蔣介石密電張學(xué)良：‘沈陽(yáng)日軍行動(dòng)，可作為地方事件，望力避沖突，以免事態(tài)擴(kuò)大。一切對(duì)日交涉，聽候中央處理可也。’20萬(wàn)東北軍執(zhí)行蔣介石不抵抗命令，不戰(zhàn)自退。不到半年，東北三省全部落入日軍之手。”中國(guó)人就在這樣的教育當(dāng)中，抒發(fā)著對(duì)蔣介石不抵抗的痛恨之情。

然而，歷史老人同我們開了一個(gè)玩笑，“九一八”事變的真相絕非如此。事變的真相是由張學(xué)良自己揭開的。

??首先有張學(xué)良的日記為證。1945年8月，抗戰(zhàn)勝利。東北父老對(duì)張學(xué)良表現(xiàn)出異乎尋常的熱情，使張很感動(dòng)。次年1月3日，他在日記中寫道：今天早晨躺在床上沒(méi)起來(lái)，胡思亂想，想到東北的人們對(duì)于我個(gè)人的問(wèn)題，這不單是感情的問(wèn)題了，真叫我慚愧無(wú)地，難過(guò)的了不得。說(shuō)起抗戰(zhàn)階段，我是毫無(wú)貢獻(xiàn)。當(dāng)年在東北時(shí)，以前是承老人的余潤(rùn)，后來(lái)我不過(guò)執(zhí)政三年，不但對(duì)地方?jīng)]有造福，因?yàn)槲乙灰獾膿碜o(hù)中央，依賴中央，才有了中東路問(wèn)題，對(duì)俄盲目的戰(zhàn)事。九一八的事變，判斷的錯(cuò)誤，應(yīng)付的錯(cuò)誤，致成“不抵抗”，而使東北同胞水深火熱十四年，今天他們反而對(duì)我如此的熱誠(chéng)，這可真叫我太難過(guò)了！張學(xué)良的這一段日記說(shuō)得再明白不過(guò)了，“九一八”事變是由于他在戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)上的一錯(cuò)再錯(cuò)，才導(dǎo)致最后的“不抵抗”。

??其次，張學(xué)良在多種場(chǎng)合談到事變的真相，蔣介石當(dāng)時(shí)并未給他下不抵抗命令。1990年，張學(xué)良接受唐德剛訪談時(shí)曾“鄭重聲明”，“那個(gè)不抵抗的命令是我下的。說(shuō)不抵抗是中央的命令，不是的，絕對(duì)不是的。”他說(shuō)：我現(xiàn)在就給你講這個(gè)不抵抗的事情。當(dāng)時(shí)，因?yàn)榉钐炫c日本的關(guān)系很緊張，發(fā)生了中村事件等好幾個(gè)事情。那時(shí)我就有了關(guān)于日本方面的情報(bào)，說(shuō)日本要來(lái)挑釁，想借著挑釁來(lái)擴(kuò)大雙方的矛盾。明白嗎？我已經(jīng)有了這樣的情報(bào)。所以，那個(gè)不抵抗的命令是我下的。我下的所謂不抵抗命令，是指你不要跟他沖突，他來(lái)挑釁，你離開它，躲開它。當(dāng)唐德剛談到“我們聽了五十多年了，都是這個(gè)說(shuō)法呢，都說(shuō)是蔣公給你的指令呢。”至此，張學(xué)良連連表示：“不是，不是，不是的。”“這事不該政府的事，也不該蔣公的事。”

??1991年5月28日，張學(xué)良在紐約接受東北同鄉(xiāng)會(huì)會(huì)長(zhǎng)徐松林等人訪談時(shí)說(shuō)：“是我們東北軍自己選擇不抵抗的。我當(dāng)時(shí)判斷日本人不會(huì)占領(lǐng)全中國(guó)，我沒(méi)認(rèn)清他們的侵略意圖，所以盡量避免刺激日本人，不給他們擴(kuò)大戰(zhàn)事的借口。‘打不還手，罵不還口。’是我下的指令，與蔣介石無(wú)關(guān)。（《報(bào)刊文摘》2008年4月25日）

在“九一八”事變這件事上，中國(guó)人竟然罵了蔣介石七十多年，說(shuō)蔣介石冤深似海，一點(diǎn)也不為過(guò)。如果不是張學(xué)良主動(dòng)澄清事實(shí)真相，這個(gè)黑鍋蔣介石還得一直背下去。因不抵抗而失去東北三省，張學(xué)良的過(guò)失當(dāng)然是大的。但如果少帥不自己說(shuō)出這段塵封的歷史，他的過(guò)失誰(shuí)又能知道呢？況且少帥一經(jīng)發(fā)動(dòng)“西安事變”，已經(jīng)成了國(guó)人心目中的大英雄，他何苦要自損光輝形象呢？要照我們這些凡夫俗子的想法，少帥起碼有兩條路可走。一，保持沉默，閉口不談這件事情；二，如果實(shí)在要談的話，可以打擦邊球，把一切都推到蔣介石身上，這樣既可使自己落一個(gè)高揚(yáng)時(shí)代主旋律旗幟的美名，又可大大出一口胸中的惡氣，否則，這幾十年豈不是白失去了自由。反正，蔣家父子已死，國(guó)民黨已是日落西山，誰(shuí)還能奈何張少帥?。?/p>

有這種想法的人應(yīng)當(dāng)不是少數(shù)。君不見，“文革”過(guò)去已經(jīng)三十多年了，至今罕見有誠(chéng)實(shí)之人能為自己當(dāng)年的罪孽承擔(dān)責(zé)任。那些英雄好漢們，要么對(duì)當(dāng)年之事諱莫如深，要么就擺出一付自己也是受害者的苦大仇深樣，把責(zé)任都推到了偉大領(lǐng)袖的失誤、林彪的陰險(xiǎn)狡詐、“四人幫”的為非作歹上。他們?nèi)绻幵趶垖W(xué)良的位置上，早就隨波逐流把責(zé)任推到了蔣介石身上，一些歷史真相寧愿隨他們的身體一起爛死，也絕不愿告訴世人。在他們這兒，歷史只好成了任人打扮的小姑娘——不，是娼妓——了。

值得欣慰的是，張學(xué)良并沒(méi)有去打死老虎，而是勇敢地把“九一八”事變的真相告訴了世人，毅然擔(dān)當(dāng)起了屬于自己的那份責(zé)任，即使為此可能受到世人的非議也在所不惜。因?yàn)樗娜松鷾?zhǔn)則是，“出處每懷心耿耿，是非誰(shuí)較論悠悠”（明于謙《遣懷》），無(wú)論是進(jìn)是退，張學(xué)良始終都懷著一顆赤誠(chéng)之心，不會(huì)太在乎別人的說(shuō)長(zhǎng)道短。這樣的赤誠(chéng)之心，這樣的誠(chéng)實(shí)品格，放眼世界，又能找出幾個(gè)人呢！