讀《中國經(jīng)濟轉型》有感

研究經(jīng)濟轉型過程的四個特點是政府的重要作用，非政府部門的主動性及其與政府政策的相互作用，文化及體制的影響，以及把體制變化作為獨特的歷史事件。

根據(jù)四個特點，應當注意中國經(jīng)濟轉型的下列特點。第一，改革過程是中央政府為使中國現(xiàn)代化所付出的努力，與中國人民和下級政府單位為了自身利益而改進經(jīng)濟體制的愿望的結合。

第二，就中央政府的作用而言，改革過程是一個漸進的和實驗性的過程，是在以前步驟和當前形式的基礎上逐步進行的。

第三，體制和文化因素影響改革的性質和速度。這些因素包括政府`國有企業(yè)和銀行中的官撩主義體制，以前經(jīng)濟計劃體制下的做法（包括給給予消費者和國有企業(yè)的各種權益），以及中國的文化傳統(tǒng)。教育體制和法律體制改革的性質受到這些因素的影響。法律體制必須建立在社會的倫理道德價值觀上。國有企業(yè)和銀行的改革速度受到在計劃體制下發(fā)展起來的做法，以及官僚主義體制的影響。官僚主義體制影響私人和外商投資企業(yè)形成和增長的速度。由于官僚們限制這些企業(yè)的自由進入和運行，中國的市場經(jīng)濟可以稱為“官僚主義市場經(jīng)濟”。各種權利影響價格改革的速度，城市工人擁有私人住房的改革的速度，以及減少人員和國有企業(yè)改革的速度。

第四，經(jīng)濟轉型過程中采用的戰(zhàn)略由若干因素組成，他們與20年前的臺灣經(jīng)濟型類似。這些因素包括促進市場的力量，和在初始階段農業(yè)部門、鼓勵出口、強調價格穩(wěn)定以及逐步解除對外匯的管制。

在始于1978年的20年改革期間，經(jīng)濟增長達到年平均9.6的驚人速度。改革取得成功的五個原因是：（1）經(jīng)濟改革官員的實用主義方法，他們按照小平的建議，“實事求是”，運用實驗方法;(2)黨和政府官員以及人民的支持；（3）政治穩(wěn)定（4）中國大量高品質的人力資本以及華僑、外國朋友和投資者對改革過程成功的貢獻。（5）中國領導人，特別是鄧小平的領導能力。

在此總結中，筆者希望擴展經(jīng)濟學的理論框架及其分析方法。經(jīng)濟體制的轉型在經(jīng)濟學中是一個重要的課題，為了研究這一課題，現(xiàn)有的理論框架及其分析方法必須加以擴展。就理論框架言，政府和非政府機構的作用的作用及其相互作用、歷史一體制因素的重要性，以及把轉型過程的重要方面視為孤立的事件，這些都應加以考慮。就分析和預測的方法而言，需要更多的教學模型和統(tǒng)計數(shù)據(jù)。數(shù)據(jù)和“變量”可能并非全部都是定量的，“模型”可能并非局限于數(shù)學的，然而兩者均勢是重要的概念。有些現(xiàn)象不可能作出預測，因為缺乏專業(yè)知識，或沒有個人所作的預測。不論是定量或定性的數(shù)據(jù)都應當加以收集，它們對預測都是有用的。

經(jīng)濟學作為一門探索的學科可能發(fā)生變化，它可能由于應用現(xiàn)有的經(jīng)濟工具來研究社會問題而發(fā)展變化，而這些社會問題傳統(tǒng)上是屬于其他社會科學的領域。它也可能由于擴大探索方法和把非經(jīng)濟因素加以考慮而發(fā)展變化和有所改進。正如成本—效益計算可以解釋多種社會現(xiàn)象，非經(jīng)濟因素確實影響個人和國家的經(jīng)濟決策。提倡運用經(jīng)濟學中的數(shù)學和定量方法，盡力將其應用于新領域也很不錯。放棄其他獲得知識的方法，將經(jīng)濟學僅局限于運用定量方法是反生產力的。除了提出總體的分析方法和獨特事件的預測之外，筆者也根據(jù)中國改革過程的經(jīng)驗提出了六條實質性的經(jīng)濟命題。讀者可能會對其中的若干命題提出挑戰(zhàn)，應當將這些命題作為進一步調查研究的有效假設。

上述評價中沒有拒絕運用現(xiàn)有的經(jīng)濟工具研究具有特殊理論和方法論特點的經(jīng)濟轉型過程。在擴展探索方法和應用現(xiàn)有工具時，有可能產生研究生機勃勃轉型過程的新工具。中國的重要案例可能為這種研究提供一系列的背景。