中國(guó)真富強(qiáng)了嗎？

中國(guó)真的富強(qiáng)了嗎

今天看到一則新聞，3月26日，德國(guó)執(zhí)政黨之一的基民盟要員提出議案，要求取消對(duì)中國(guó)的發(fā)展援助，引發(fā)了德國(guó)政界和媒體的大討論。　據(jù)德國(guó)《明鏡》周刊27日?qǐng)?bào)道，基民盟財(cái)政問題專家斯戴凡·康培德26日在議會(huì)中提出，中國(guó)不僅是一個(gè)地區(qū)大國(guó)，而且正站在世界強(qiáng)國(guó)的門檻上，不該繼續(xù)被當(dāng)做發(fā)展中國(guó)家來(lái)對(duì)待。而且，中國(guó)的商品仿冒問題嚴(yán)重傷害到德國(guó)企業(yè)的利益。因此，德國(guó)對(duì)于中國(guó)的發(fā)展援助應(yīng)取消?？蹬嗟逻€說(shuō)，中國(guó)更應(yīng)當(dāng)成為G8組織以及經(jīng)合組織的成員。本屆政府任期內(nèi)應(yīng)該取消對(duì)中國(guó)發(fā)展的援助。這已不是德國(guó)第一次出現(xiàn)這種聲音了。2月中旬，德國(guó)自民黨議員柯尼希豪斯也建議政府“效仿日本”，停止對(duì)中國(guó)的發(fā)展援助，并得到其黨內(nèi)一些人士呼應(yīng)。他認(rèn)為，中國(guó)已根本不需要德國(guó)的發(fā)展援助。德國(guó)給予中國(guó)的援助是“浪費(fèi)納稅人的金錢”。我們知道前些日子日本已取消了對(duì)華貸款援助，據(jù)說(shuō)原因之一就是中國(guó)現(xiàn)在已經(jīng)富強(qiáng)了。英國(guó)《經(jīng)濟(jì)學(xué)家的》的一篇文章指出，自1978年以來(lái)，中國(guó)的GDP以平均每年9.5%的速度增長(zhǎng)，這個(gè)速度是美國(guó)的3倍。中國(guó)有朝一日可能取代美國(guó)成為世界頭號(hào)經(jīng)濟(jì)體。美國(guó)《國(guó)際先驅(qū)論壇報(bào)》的文章預(yù)測(cè)，在不遠(yuǎn)的將來(lái)，中國(guó)人的生活水平將與美國(guó)持平?！都~約時(shí)報(bào)》一篇題為《2040年的中國(guó)》的文章這樣寫道：“到2040年，在世界各地召開的各類科學(xué)會(huì)議上隨處可以聽到中文，而美國(guó)國(guó)內(nèi)音樂排行榜上的中文歌曲也比比皆是”。美國(guó)著名的投資銀行高盛公司預(yù)計(jì)。按美元計(jì)算，中國(guó)經(jīng)濟(jì)規(guī)模將在本世紀(jì)40年代初成為世界第一。這一系列新聞和數(shù)據(jù)著實(shí)讓落后近百年的中國(guó)人感到興奮和驕傲，我們揚(yáng)眉吐氣，我們會(huì)自毫說(shuō)，中國(guó)龍開始在世界的舞臺(tái)上飛舞起來(lái)了。

可是中國(guó)真的富強(qiáng)了嗎，讓我們?cè)賮?lái)看一組數(shù)據(jù)吧：在美國(guó)巨額貿(mào)易赤字里，中國(guó)僅占7%。說(shuō)明中國(guó)經(jīng)濟(jì)對(duì)美國(guó)經(jīng)濟(jì)的影響沒有人們想像的大。美國(guó)去年對(duì)德國(guó)和日本的出口額達(dá)到857億美元，相當(dāng)于對(duì)中國(guó)和印度出口額（409億美元）的兩倍多。美國(guó)企業(yè)在德國(guó)和日本的銷售額相當(dāng)于在中國(guó)和印度銷售的6倍多。美、日、德仍然是當(dāng)前世界經(jīng)濟(jì)的主力。中國(guó)人均財(cái)富是9387美元，不到美國(guó)的2%。2005年中國(guó)人均GDP為1740美元，而日本15年前就已達(dá)到29600美元。還有，2001年人均公共教育費(fèi)的相對(duì)差距，挪威、美國(guó)和瑞典是我國(guó)的50多倍；2002年人均公共衛(wèi)生費(fèi)的差距，高收入國(guó)家是我國(guó)的81倍。

不錯(cuò),近些年，中國(guó)在許多方面，取得一些前所未有的成績(jī)，確實(shí)也令我們這些中國(guó)感到振奮，不過我們應(yīng)該知道的是中國(guó)的整體水平還是低于世界平均水平，一個(gè)國(guó)家的富強(qiáng)是綜合國(guó)力的富強(qiáng)，是相對(duì)經(jīng)濟(jì)、政治、文化、環(huán)境、個(gè)人而言的，而從國(guó)際角度去看，我們?cè)谌丝谂c健康、學(xué)習(xí)與工作、休閑與福利三個(gè)領(lǐng)域內(nèi)的84個(gè)指標(biāo)來(lái)看，我國(guó)除了預(yù)期壽命、嬰兒死亡率、成人識(shí)字率、電話普及率、電視普及率和每千人醫(yī)生數(shù)量等6個(gè)指標(biāo)達(dá)到了中等發(fā)達(dá)國(guó)家水平，多數(shù)指標(biāo)與中等收國(guó)家水平相比還有明顯的差距。

我們的經(jīng)濟(jì)確實(shí)發(fā)展了，而且取得令世人矚目的成績(jī)，可是發(fā)展是雙刃劍，作為一名生活在大陸的中國(guó)人，我看到了國(guó)內(nèi)許多讓人擔(dān)憂的事情和現(xiàn)象。

中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的最大苦果之一，就是對(duì)生態(tài)環(huán)境的破壞。中國(guó)成為世界上水土流失最嚴(yán)重的國(guó)家（新華網(wǎng)）；中國(guó)沙化土地每年吞掉一個(gè)大縣（河南日?qǐng)?bào)）；水污染問題嚴(yán)重：中國(guó)3億多人飲水不合衛(wèi)生標(biāo)準(zhǔn)（華聲報(bào)）；沙塵暴肆虐；還有森林銳減導(dǎo)致的生態(tài)危機(jī)（人民日?qǐng)?bào)）等等?？墒俏覀兊牡胤秸块T監(jiān)管不力,某些官員為了自已牟取利益竟置國(guó)家法律不顧,放任環(huán)境污染。生態(tài)環(huán)保部門對(duì)整個(gè)社會(huì)可以說(shuō)為之做了巨大的無(wú)用功。比如北京日?qǐng)?bào)文章《投入600多億元資金淮河水質(zhì)卻回到"原點(diǎn)"》，題目中的水質(zhì)回到原點(diǎn)這個(gè)"原點(diǎn)"是什么呢？是水質(zhì)又會(huì)到了污染的最高峰！根據(jù)《武漢晚報(bào)》報(bào)道：環(huán)境污染使我國(guó)年損失2830億。年損失２８３０億這絕對(duì)是個(gè)天文數(shù)字，而且這其中還不包括環(huán)境破壞帶來(lái)的對(duì)人體健康的傷害。

腐敗現(xiàn)象日趨嚴(yán)重，目前依然處于一個(gè)高發(fā)期。表現(xiàn)出四個(gè)新特點(diǎn)：一是腐敗現(xiàn)象隨著公共管理職權(quán)的擴(kuò)散而蔓延。腐敗不僅表現(xiàn)在公職人員身上，也表現(xiàn)在向公職人員行賄的普通公民身上；不僅表現(xiàn)在國(guó)內(nèi)交往中，也表現(xiàn)在國(guó)際交往中；不僅表現(xiàn)在國(guó)家機(jī)關(guān)和公共領(lǐng)域，也表現(xiàn)在公司企業(yè)學(xué)校和私營(yíng)機(jī)構(gòu)中。這些不同表現(xiàn)形式的腐敗現(xiàn)象往往相互關(guān)聯(lián)、相互依存。二是體制制度的改革和轉(zhuǎn)換是造成當(dāng)前腐敗易發(fā)多發(fā)的重要原因。比如，國(guó)有企業(yè)改革、金融體制改革、社會(huì)保障體制改革、教育體制改革中出現(xiàn)的腐敗問題，大都與改革措施設(shè)計(jì)中不注意與防治腐敗措施相結(jié)合所帶來(lái)的。三是反腐敗的體制制度不十分健全。反腐敗法規(guī)制度中黨內(nèi)文件比較多，國(guó)家立法偏少。四是在新興領(lǐng)域，如：銀行、證券、保險(xiǎn)、信托、拍賣、對(duì)外投資以及社會(huì)保障、中介機(jī)構(gòu)等方面的反腐敗措施明顯落后，是導(dǎo)致我國(guó)的新興領(lǐng)域腐敗案件頻繁發(fā)生的重要原因之一。腐改問題直接影響到國(guó)計(jì)民生，如果不能有效遏制和消滅腐敗，國(guó)家發(fā)展就無(wú)從談起。就是再富強(qiáng)的國(guó)家，也會(huì)讓腐改拖向滅亡，中國(guó)歷史不乏這方面的例子。

我們隨便到一個(gè)城市或是一個(gè)城鎮(zhèn)，會(huì)發(fā)現(xiàn)有許多新蓋和正在施工建高的高樓大廈......，這是中華大地普遍存在的現(xiàn)象。在農(nóng)村也一樣，老百姓（農(nóng)村）有錢就蓋屋，舊的翻蓋新的（即使還可以?。?。在中國(guó)這是自然的事情，有外國(guó)朋友說(shuō)，每次來(lái)中國(guó)發(fā)現(xiàn)中國(guó)變化特別大，可是感覺中國(guó)就是一個(gè)大工地?；蛘哒f(shuō)是中華大地一片生機(jī)。某些好大喜功的地方領(lǐng)導(dǎo)在未取得許可的情況就冒然動(dòng)工，然后被中央叫停，導(dǎo)致大量的被占的土地閑置，不能耕種。如，類似違規(guī)上馬被勒令叫停的"鐵本事件"，該項(xiàng)目設(shè)計(jì)生產(chǎn)能力840萬(wàn)噸、概算總投資105．9億元之巨，可想而知該項(xiàng)目會(huì)導(dǎo)致多大的浪費(fèi)。還比如各地以建設(shè)開發(fā)區(qū)為名，導(dǎo)致的在建設(shè)方面做的大量無(wú)用功（央視的焦點(diǎn)訪談做過多次的相關(guān)報(bào)道）。都浪費(fèi)了過多的人力財(cái)力。更危險(xiǎn)的是，那些爛尾樓，豆腐渣工程，給社會(huì)留下的更多的是隱患。我們蓋的樓房如此之多，可是房?jī)r(jià)卻高得讓一個(gè)普通老百姓吐血，到現(xiàn)在，在一個(gè)城市里，一個(gè)普通工人一輩子的血汗錢，卻連一套房子也買不起，難道這是我們富強(qiáng)的表現(xiàn)嗎。

中國(guó)證券市場(chǎng)的脈絡(luò)不暢，導(dǎo)致大量資金集結(jié)銀行于房地產(chǎn)業(yè)，而需要融資的大量民營(yíng)資本卻面臨融資困難。以至出現(xiàn)大量民營(yíng)企業(yè)海外上市的熱潮。由于證券市場(chǎng)的制度缺陷導(dǎo)致，中國(guó)證券市場(chǎng)成了吞噬資金的資金黑洞，整個(gè)社會(huì)沒能出現(xiàn)美國(guó)社會(huì)那樣因?yàn)橥顿Y股市而成為富翁的示范效應(yīng)，整個(gè)社會(huì)投資中國(guó)股市的幾乎全部成了虧錢效應(yīng)，而妄圖通過股市實(shí)現(xiàn)整個(gè)社會(huì)資本積累的途徑基本被堵住了。10多萬(wàn)億的銀行存款無(wú)法發(fā)揮其應(yīng)發(fā)揮的作用，竟然成了籠中虎，這也許是我們的悲哀。

教育體制的優(yōu)劣直接影響到一個(gè)國(guó)家國(guó)民的整體素質(zhì)，從另一個(gè)方面說(shuō)，也決定了一個(gè)國(guó)家的未來(lái)命運(yùn)。我們都知道，日本從一片廢墟中的崛起，就是從教育開始的，而我國(guó)的教育體制卻受到了來(lái)自于各個(gè)方面的質(zhì)疑，比如教育的產(chǎn)業(yè)化以及教育的高收費(fèi)，和中小學(xué)的負(fù)擔(dān)過重問題。雖然整個(gè)社會(huì)都在致力解決以上的種種問題，但效果甚微。筆者認(rèn)為教育的問題要得以解決，首先要找到問題的源頭，這個(gè)源頭就是大學(xué)招生制度和整個(gè)社會(huì)的用人機(jī)制。現(xiàn)在學(xué)校整天喊著素質(zhì)教育，但又有多少學(xué)校真正做到這些了呢，其實(shí)，不管是學(xué)校還是家長(zhǎng)，分?jǐn)?shù)仍然是衡量一個(gè)學(xué)生好壞的唯一標(biāo)準(zhǔn)，是決定一個(gè)人前途的唯一尺度，而做為一個(gè)人，最重要的因素——思想、道德、責(zé)任、信仰卻被現(xiàn)代人教育的無(wú)情的忽視了，社會(huì)上出現(xiàn)了一批唯利是圖的群體，為了某些益，他們可以殺人越貨，坑蒙拐騙，不擇手段……可以這樣說(shuō)，教育所產(chǎn)生的苦果最終也要被我們所吞吃。另一方面，我國(guó)現(xiàn)有的用人機(jī)制已經(jīng)脫離了用人唯才的用人原則，現(xiàn)在的用人機(jī)制是唯文憑是舉，假文憑大行其道就是佐證。做模特需要大學(xué)文憑，科級(jí)以上干部要拿到碩士研究生的畢業(yè)文憑（東北某市），等等此類不合理的用人機(jī)制，無(wú)形中加大了整個(gè)社會(huì)對(duì)教育的投入，在浪費(fèi)了大量人力和才力，甚至學(xué)了一些幾乎一生都用不上的東西的時(shí)候，這是對(duì)自己對(duì)社會(huì)都沒有用處的。這樣的直接后果就是加大了社會(huì)對(duì)教育的負(fù)擔(dān)，學(xué)生對(duì)課程的負(fù)擔(dān)。社會(huì)和家庭負(fù)擔(dān)著過重教育費(fèi)用。貧困家庭一生的積蓄竟然供不起自己孩子上學(xué)。而現(xiàn)實(shí)是學(xué)生所學(xué)的知識(shí)還面臨著被日新月異科學(xué)發(fā)展的更新?lián)Q代，我們浪費(fèi)的那多時(shí)間，投入那么多資金，卻學(xué)到是無(wú)用、陳舊的知識(shí)，繁多無(wú)用的諸多考試，比如職稱考試，比如英語(yǔ)的應(yīng)試教育，有網(wǎng)友已經(jīng)寫了許多相當(dāng)精辟的文章，如：《英語(yǔ)已成一個(gè)巨大的考試毒瘤！》、《誤盡蒼生是英語(yǔ)》...... 現(xiàn)在社會(huì)的絕大多數(shù)的工作，初中生高中生就可以勝任，而且完全可以一邊工作一邊學(xué)習(xí)。不斷發(fā)展不斷充電才是適應(yīng)社會(huì)變幻的最好的教育方式。一年內(nèi)兩次刷新世界集裝箱裝卸紀(jì)錄的許振超，只有一個(gè)初中文憑，但并不妨礙他成為橋吊專家。而許多高學(xué)歷者并不一定代表其高能力，比如中國(guó)的證券業(yè)，曾經(jīng)高薪聘用了高學(xué)歷的海歸人士，但一樣把中國(guó)股市搞的一團(tuán)糟，幾乎將全社會(huì)套牢！這難道不引起我們的思考嗎！

最新的調(diào)查統(tǒng)計(jì)顯示，10%的富裕家庭占城市居民全部財(cái)產(chǎn)的45%。最低收入10%的家庭其財(cái)產(chǎn)總額占全部居民財(cái)產(chǎn)的1.4%，另外80%的家庭占有財(cái)產(chǎn)總額的53.6%。與此同時(shí)，城市居民金融資產(chǎn)出現(xiàn)了向高收入家庭集中的趨勢(shì)，戶均金融資產(chǎn)最多的20%家庭擁有城市居民家庭金融資產(chǎn)總值的比例目前約為66.4%，在最低的20%的家庭中，戶均擁有的金融資產(chǎn)只有居民金融資產(chǎn)總額的1.3%。當(dāng)前中國(guó)城市居民家庭財(cái)產(chǎn)的基尼系數(shù)為0.51，遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于城市居民收入的基尼系數(shù)0.32。城市居民尚且如此，比城市人口收入差得多的農(nóng)民我們就可想而知了。中國(guó)現(xiàn)在的基尼系數(shù)已經(jīng)超出了合理的范圍。貧富嚴(yán)重分化，阻礙了社會(huì)的平穩(wěn)發(fā)展，貧富差距已成為中國(guó)社會(huì)一個(gè)十分嚴(yán)重的社會(huì)問題，對(duì)于中國(guó)社會(huì)的安全運(yùn)行和健康發(fā)展造成了十分有害的負(fù)面影響。美國(guó)耶魯大學(xué)研究員羅伯特·希勒和中國(guó)國(guó)務(wù)院發(fā)展研究中心研究員吳敬璉闡述了一個(gè)相同的觀點(diǎn)：國(guó)家最大的風(fēng)險(xiǎn)來(lái)自于貧富分化，應(yīng)通過調(diào)節(jié)收入和加強(qiáng)社會(huì)保障來(lái)化解風(fēng)險(xiǎn)。

從國(guó)際形勢(shì)來(lái)觀察，東部，日本與我國(guó)關(guān)系交惡，釣魚島主權(quán)所屬之爭(zhēng)，春曉油田開采權(quán)分歧，美日聯(lián)合軍事同盟對(duì)中國(guó)虎視耽耽，沖突似乎一觸即發(fā)；南部，臺(tái)灣執(zhí)政黨向臺(tái)獨(dú)方向游走，一再逼近中國(guó)所承諾的底線，戰(zhàn)爭(zhēng)陰云也好象指日可待。南沙群島與諸國(guó)的爭(zhēng)議并未完全解決；西部，美國(guó)又與印度加強(qiáng)合作，對(duì)中國(guó)呈現(xiàn)遏制之勢(shì)。海外，中國(guó)出口產(chǎn)品一再受到打壓和抵制，華人的地位雖有些上升，但并未實(shí)際改變。國(guó)際形勢(shì)風(fēng)云突變，我們只有在變化中以求不變，在不穩(wěn)中以求穩(wěn)定，當(dāng)然，這都需要理智地對(duì)待變化中的一切事物。

以上也許是社會(huì)發(fā)展帶來(lái)問題的冰山一角，如果不能理性冷靜地對(duì)待它，我們前時(shí)的步伐終前停止，發(fā)展就無(wú)從談起?，F(xiàn)在在新聞媒體中總能聽能二種聲音，一種說(shuō)是中國(guó)只不過是一個(gè)弱小的大國(guó)而已，中國(guó)的勢(shì)力比人們看到或聽到的都要低，中國(guó)在世界舞臺(tái)上的力量主要是國(guó)內(nèi)脆弱的市場(chǎng)，和有利于國(guó)外投資者的投資環(huán)境。在其他方面理智的國(guó)家并不把中國(guó)當(dāng)做強(qiáng)國(guó)，中國(guó)的經(jīng)濟(jì)規(guī)模越大他面臨的風(fēng)險(xiǎn)和問題也會(huì)越大，一些棘手的問題已在中國(guó)出現(xiàn)，中國(guó)很難解決。（搜狗十點(diǎn)：中國(guó)不配做我們的對(duì)手）；另一種聲音有如文章開頭所講，過高的評(píng)價(jià)中國(guó)實(shí)力，讓我們興奮不已。對(duì)于前者，我想我們應(yīng)該自信，不必為他們那些高傲和藐視的態(tài)度而生氣，反而要慶幸他們給我們指出了不足，看出了我們發(fā)展過程中存在問題。但是值得注意的對(duì)于后者的評(píng)價(jià)，我們必須做到自知和冷靜，不可盲目興奮。其實(shí)在一些“熱捧”背后往往隱藏著不可告人的目的，對(duì)中國(guó)的未來(lái)的發(fā)展危害很大。他們認(rèn)為，中國(guó)作為現(xiàn)行國(guó)際體系的既得利益者，必須負(fù)擔(dān)更多的“國(guó)際責(zé)任”；另一方面，一些國(guó)家的反華勢(shì)力唯恐我國(guó)強(qiáng)大，有意給中國(guó)人民制造煙霧彈，迷惑我們，使我們夜郎自大，不能理性認(rèn)識(shí)問題，從而阻礙我國(guó)的發(fā)展道路。

古人說(shuō)過，沒有近慮必有遠(yuǎn)憂?，F(xiàn)在沒有憂患意識(shí)，將來(lái)必遭憂患，我們必須清醒的認(rèn)識(shí)國(guó)際形勢(shì)和國(guó)內(nèi)問題，做到自知和自信。國(guó)際上，在互相尊重的基礎(chǔ)上，尋求和作；在國(guó)內(nèi)問題上，重視廣大人民的呼聲，謀求真正解決問題的方法和手段。只有這樣，我想在不遠(yuǎn)的將來(lái)中國(guó)才能真正成為的富強(qiáng)之國(guó)。