評(píng)價(jià)諸葛亮的作文400字 論街亭失守

評(píng)價(jià)諸葛亮的作文400字 論街亭失守

街亭失守，誰之過？馬謖？孔明？抑或王平？

無論哪個(gè)讀過《三國(guó)》的，談及街亭失守，無一不曰過乃馬謖：剛愎自用，狂妄自大，紙上談兵……吾卻不以為然。吾覺街亭失守，孔明當(dāng)先為過。

其一：先主于臨終時(shí)在白帝城托孤時(shí)曾告誡過亮：馬謖紙上談兵，言過其實(shí)，切不可重用。然亮為托孤大臣，卻不記先主遺訓(xùn)，冒天下之大不韙，重用馬謖。今街亭失守，乃孔明于先主不忠之過也。

其二：謖曾曰：丞相視某如子，某以丞相為父。謖狂妄自大，常以己熟諳兵法炫耀自己，貶低眾官。然亮作為謖之父，平時(shí)嚴(yán)已管教。“子不教，父之過”今街亭失守，乃父孔明教不嚴(yán)之過也。

其三：謖曾與張魯作戰(zhàn)，因缺乏經(jīng)驗(yàn)而有過分自恃甚高，結(jié)果慘遭失敗。此事本應(yīng)引起孔明的重視。然，孔明卻以“智者千慮必有一失”為此事開脫，而在攻打街亭時(shí)又委以重任。今街亭失守，作為一軍之帥的孔明，在選將上用人不慎之過也。

亮之一生，無不以智慧，謹(jǐn)慎為名，但對(duì)于謖，乃糊涂、粗心也。此便有了劉氏淪陷，晉之崛起。所以，此不為孔明之大過也？