正能量不分高低貴賤_優(yōu)秀議論文900字

有一則新聞報道，是關于李宇春走進北大講堂一事。她在北大百年講堂:只唱了一首歌，說了十幾句話”，就能讓“在場的一千五百名大學生為之瘋狂，和尖叫。這足以說明超女總冠軍還是有實力的?，F(xiàn)場的極度混亂引發(fā)了一場爭論:北大百年教堂是否可以成為李宇春們的舞臺?有的人認為，任何大學的講堂都不應該隨便讓娛樂節(jié)目涌入，只能進行教學和學術研究;也有的人認為，大學的教堂并非是舊時的金鑾殿，文化也不分高低貴賤。是的，正能量也不分高低貴賤。

并不是我不喜歡這種文化，我就能認為它很低廉。同樣是人，李敖能去北大講演，李宇春為何不能?只是因為她代表的是娛樂圈嗎?當然，如果李宇春演講內(nèi)容低俗，不合常理，不符合道德倫理的話，她自然不應當去北大的教堂開演講，甚至不應當走進北大?？墒?，假如李敖和李宇春兩人，傳播的都是社會正能量呢?人們又何苦“相通”呢?

喬布斯曾經(jīng)也演講過， 這個“蘋果”手機的創(chuàng)始人之一，同時也是一位十分杰出的演講家，他在演進過程中，巧用語言，幽默風趣的表演等，讓聽眾聽之、信之。這些并不是特別出眾的小手段，都是他能成功演講的“法寶”。

這次成功的演講，依靠的不僅僅是演講者的“花言巧語”，還有他們娛樂性的玩笑、例子等，又有誰說正兒八經(jīng)的演講會不能加入娛樂元素?同樣是演講，為何總有些評論家說，大學的講堂是不能隨便讓娛樂節(jié)目涌入的?

正能量不分貴賤，既然北大自愿請娛樂明星來進行演講，而李宇春文傳播的是正能量的話，我們就沒必要因為大學生們的瘋狂，和尖叫而責怪李宇春了，甚至是所謂的“娛樂”。娛樂是人們放松的一種方式，對于擁有正能量的東西，我們應該以此發(fā)揚，擁有負能量的，我們應該學會摒棄，或者是把此當成一個反例來對待也是好的。

如今的社會，雖然會有負能量夾雜進來，但正能量還是充斥我們所有空氣的。每一個矛盾會有它的主要方面和次要方面，只要我們善長抓住主流，以次輔主，還是能平衡次要方面帶來的不好的影響。

我們要學會用長遠的目光看待這件事。文化和正能量都不分高低貴賤，只要是好的，我們都可以轉(zhuǎn)化為自已所需要的，汲取營養(yǎng)，發(fā)展白我。