從白宮書記看社會(huì)

2月8日，安徽蕪湖市中級(jí)人民法院對(duì)阜陽市潁泉區(qū)區(qū)委原書記張治安受賄、報(bào)復(fù)陷害案作出一審判決：判處死刑，緩期二年執(zhí)行。這個(gè)判決出來的時(shí)候，想必當(dāng)?shù)氐亩鄶?shù)人民和受害者家屬都是感到非常氣憤的吧。

他因花3000萬元建起活像美國白宮的政府辦公大樓而得此“雅號(hào)”。他與一般貪官不同，除了受賄，還犯有報(bào)復(fù)陷害罪，致使受害人李國福在拘留所自縊身亡。2月8日，安徽省蕪湖市中級(jí)人民法院對(duì)阜陽市潁泉區(qū)區(qū)委原書記張治安受賄、報(bào)復(fù)陷害，區(qū)檢察院原檢察長汪成報(bào)復(fù)陷害案作出一審判決。法院認(rèn)定張治安犯受賄罪、報(bào)復(fù)陷害罪，兩罪并罰，決定執(zhí)行死刑，緩期二年執(zhí)行，剝奪政治權(quán)利終身，并處沒收個(gè)人全部財(cái)產(chǎn)。汪成犯報(bào)復(fù)陷害罪，判處有期徒刑六年。

今年來，貪官們被判死緩的越來越多了，可以說是大行其道，而且愈演愈烈。

例如，中國石化原總經(jīng)理陳同海受賄數(shù)額1.9億元被判處死緩；上海電氣原董事長王成明因共同貪污3億被判死緩；原海南華銀公司負(fù)責(zé)人、大連證券公司董事長石雪，貪污2.6億元，挪用公款近１.２億元，另外偽造金融憑證企圖詐騙央行１４億元、非法集資２４億元，被判處死刑，緩期二年執(zhí)行；原北京市交通局副局長、首發(fā)公司董事長兼黨委書記畢玉璽因受賄、私分國有資產(chǎn)1304萬余元被市一中院一審判處死刑緩期兩年執(zhí)行；原重慶市規(guī)劃局局長蔣勇因受賄1796萬余元被判死緩；就拿剛剛被一審的河南省政協(xié)原副主席孫善武，因受賄910余萬也被判為了死緩。

在公眾視野里，自鄭筱萸被執(zhí)行死刑后，近年來落馬的“高官”，沒有看見終審被判處死刑立即執(zhí)行的，無一例外的皆是死緩，死緩已經(jīng)擁擠不堪，死緩已經(jīng)泛濫成災(zāi)，死緩自然就“物以多為賤”，死緩由此逐漸地在坊間已經(jīng)形成了其特定的含義！白宮書記被判死緩，網(wǎng)友能高興起來，那才是咄咄怪事！

這其中當(dāng)然有暗箱操作，要不然怎么會(huì)有那么多理所當(dāng)然的死刑突然就變成了死緩呢？在這個(gè)權(quán)錢交易的社會(huì)，我覺得正義和公平已經(jīng)很少有了。他們最后真正執(zhí)行死刑的又有幾個(gè)呢？真正悔改了的又有幾個(gè)呢？

當(dāng)邪惡者受到正義審判時(shí)，為什么遲遲不能還舉報(bào)人公正？如此“白宮書記”，怎么就舍不得殺？如此，如何撫慰一再受迫害的舉報(bào)人；如何震懾一再敢于打擊迫害反腐者的巨貪？