昨天帶著狗狗去寵物店醞釀小baby,到了那里他看到一只大白熊就沖過去,結(jié)果被嚇得鎩羽而歸。我對狗狗抑或是自言自語道:“你個笨蛋,雖然你倆長的很像,但是你們是不同種的。它很兇的你跑過去找死??!”我不知道那時候,我家狗狗是心動還是沖動。畢竟任何夠的思想是有差距的,我無法把我的思想貫徹到那顆小小的狗頭里。
人也常會一頭熱的去做某一件事,然后他到底是因為心動還是沖動呢。
說到心動,不枉有一些人理解為看到異性時的那種砰然的感覺。那樣的理解是狹隘的。
心動的意思是:內(nèi)心有所觸動,產(chǎn)生想做某事的念頭。
沖動的意思是:神經(jīng)受到刺激引起的興奮性反應(yīng)或理性弱于情感的心理現(xiàn)象。
即使在這么客觀的解釋下,沖動與心動依然明確區(qū)分。我個人認(rèn)為,從馬克思辯證主義的觀點看,兩者是相互聯(lián)系的,相互作用的。沒有心動談何沖動。心動是沖動的前提,沖動卻不一定是心動的必然結(jié)果。我覺得心動和沖動的直接理論來源是人的情感與思維。
For example,克莉絲汀買了一塊蛋糕給愛德華,可是她看這蛋糕很可口,就一時沖動把蛋糕吃掉了??死蚪z汀把蛋糕吃掉是因為沖動,這個不可置否。但是在她吃掉蛋糕這一系列沖動行為之前,她首先對這塊蛋糕心動了,心動程度越高,沖動就產(chǎn)生了。此時又涉及到了一個量的積累。心動指數(shù)增加,這是一個量變過程;心動變?yōu)闆_動,這是一個質(zhì)變過程。因此又證明一個結(jié)論——量變是質(zhì)變的前提,質(zhì)變是量變的必然結(jié)果。
回歸話題,心動和沖動依然沒有明確的界限,人們依然無法正確的參透它們。
有人說:
沖動的后果是懲罰,
激動的后果是緊張,
心動的后果是幸福,
這種理解是片面的是偏激的。每一件事情都有其兩重性,我們不應(yīng)該片面的眼光看問題,不能重視一方忽視另一方。我們應(yīng)該用發(fā)展的眼光看問題,用客觀的語言分析問題。