《帝國(guó)的惆悵》是一本容易被誤認(rèn)為集子的專(zhuān)著,原因在于,該書(shū)由十篇各自獨(dú)立的萬(wàn)字長(zhǎng)文組成,其中超過(guò)半數(shù)的文章,又可以視為某種“言在書(shū)內(nèi),意在書(shū)外”的讀后感,如《鴉片的戰(zhàn)爭(zhēng)與戰(zhàn)爭(zhēng)的鴉片》一文,寫(xiě)作緣起即得自茅海建的史學(xué)專(zhuān)著《天朝的崩潰》,《非典型腐敗》和《好制度,壞制度》兩章,分別站在吳思《潛規(guī)則》和錢(qián)穆《中國(guó)歷代政治得失》兩書(shū)的終點(diǎn)上;末篇《千年一夢(mèng)》中大量的精彩論斷和動(dòng)人感喟,與陳平原《千古文人俠客夢(mèng)》,也有著一根時(shí)隱時(shí)現(xiàn)的思維紐帶。正是這些書(shū)組成的思想港口,使《帝國(guó)的惆悵》得以揚(yáng)帆起航,行駛到一個(gè)個(gè)全新的論域。而這些書(shū)之間的內(nèi)在關(guān)聯(lián),經(jīng)易中天統(tǒng)籌調(diào)度之后,無(wú)論就內(nèi)容的連貫、思想的遞進(jìn)還是表述的完整而言,都顯現(xiàn)為一本學(xué)術(shù)專(zhuān)著的內(nèi)核,思辨性、獨(dú)創(chuàng)性撲面而來(lái)。
本書(shū)借以啟碇遠(yuǎn)航的那些著作,多是易中天認(rèn)同乃至服膺的。作者的寫(xiě)作沖動(dòng)里,基本可以排除“商榷”之意;可以同時(shí)排除的,是代為介紹的熱情。對(duì)每一本給予自己思想啟迪的同行著作,作者都曾予以充分肯定,但肯定過(guò)后,作者還另有活兒要做,另有話兒要說(shuō)。說(shuō),有時(shí)是接著說(shuō),把他人未盡之意再奮勇前推;有時(shí)是宕開(kāi)一筆,給讀者另外開(kāi)出一面天窗。無(wú)論怎么說(shuō),作者的表達(dá)都儼若一支思想奇兵。正是那一支支不期而至又犀利無(wú)比的思想奇兵,構(gòu)成本書(shū)的突出特質(zhì),我們得以順著作者招牌式的展開(kāi)方式(我曾概括為“偵探小說(shuō)式的隨筆寫(xiě)作法”),一路驚奇,一路惆悵,為兩千年帝國(guó),亦為我們自身,那一個(gè)個(gè)浸透了帝國(guó)無(wú)意識(shí)的衰頹心靈。
雖然作者學(xué)養(yǎng)豐厚,文史上的綜合功夫常為人稱(chēng)道,但我大致可以認(rèn)為,本書(shū)非凡之處,并非在材料的新穎和資料的豐富上。作者的優(yōu)勢(shì)在哪兒呢?試以打牌為例,我發(fā)現(xiàn)易中天并沒(méi)有握住一手令人艷羨的好牌,但是,他在理牌的手法、出牌的順序和打出王牌的時(shí)機(jī)上,顯出了他獨(dú)到的能力。這份能力的取得,便與文前提到的那幅對(duì)聯(lián)密不可分了。作者的學(xué)問(wèn)里有機(jī)地融入了對(duì)世事的洞明,筆墨中則“如鹽在水”地顯示出人情上的練達(dá)。如作者在《跋:歷史總是讓人惦記》中所言:“有文學(xué)感的人一般也都有歷史感”,“要想理解歷史,必須穿透人性”,在本書(shū)中,作者文學(xué)與歷史“雙感齊下”,對(duì)歷史事件的分析和思考,始終不離“人性”之域,這樣,他就有能力用自己充滿(mǎn)思辨力度的懸疑式筆墨,帶領(lǐng)讀者走出思維的迷宮。無(wú)論得出“變法幫了腐敗的忙”的結(jié)論,還是“替宋江拿個(gè)主意”,作者均能打通文史關(guān)節(jié),勾兌世事人情,靜觀輔以動(dòng)觀,仰視繼之俯察,務(wù)使自己的見(jiàn)解,踩在一個(gè)更加寬廣也更加堅(jiān)實(shí)的地基上。作者在末三章中集中筆力探討帝國(guó)制度的問(wèn)題所在和中國(guó)知識(shí)分子的“出路與對(duì)策”,取材不避雅俗,立論兼顧朝野,視界宏闊又著眼細(xì)微,觀點(diǎn)正大又批亢搗虛,幾使人無(wú)從閃避。個(gè)中款曲,惟深讀繼以深嘆、深嘆繼以深思的讀者,方可得之。作者以惆悵之心寫(xiě)惆悵之事,而讀者的終卷心事,又豈可以“惆悵”了之。
易中天說(shuō):“歷史也是可以釀酒的”。有此一分雅興助陣,讀者閱讀后倘能別生一絲微醺薄醉的體驗(yàn),我是毫不奇怪的。