我個人感覺柴靜的整個紀(jì)錄片講解得還 是比較全面和客觀的,當(dāng)然昨晚點擊率能超過3千萬次這么高主要還是名人效應(yīng)。
紀(jì)錄片里邊有些觀點可能講解得不是特別清晰,比如北上廣深杭州之類的汽車限購,人均汽車保有量其實是遠低于東京的。不過后邊分析洛杉磯時特別講了油品質(zhì)量和排放標(biāo)準(zhǔn)是關(guān)鍵,而非汽車數(shù)量。
中國目前每10人才1.1輛汽車,其中北上廣深總?cè)丝谡既珖?%,汽車占10%,大概5人1輛。歐美日澳每2人有汽車1輛以上,紀(jì)錄片中提到的東京1200萬人約800萬輛車,墨西哥巴西南非俄羅斯每4人1輛,印度40人才1輛,全球平均7人1輛。美澳俄及南非的人口密度遠低于中國,日韓歐明顯高于中國的139人/平方公里,與中國的可比性更強。
我想,柴靜的主要目的應(yīng)該是喚起民眾關(guān)注并用輿論向政府和排污企業(yè)施壓,而非為節(jié)能減排建言獻策,這個目標(biāo)肯定是很好地達成了。但套用富蘭克林的一句話,如果你想要說服別人,要訴諸利益,而非訴諸理性。
紀(jì)錄片除了喚醒民眾關(guān)注污染,也應(yīng)該重點分析污染原因和解決辦法。比如中國石油和天然氣消費占一次能源比例低但探明儲量不低,她沒有提到開采成本和技術(shù)。比如油品差,中石油那位領(lǐng)導(dǎo)說提標(biāo)準(zhǔn)會斷供社會不穩(wěn)定成本高,她可以對比下美國的油品和價格,很明顯壟斷導(dǎo)致的中國煉油水平低是關(guān)鍵。其實紀(jì)錄片也有提到一些,但民眾看起來會覺得不是太清晰。
如果要說解決方案和投資機會,清潔能源的推廣肯定共識,其中包括能源結(jié)構(gòu)的調(diào)整。但按蓋茨在ted的演講來看,只有核能才能做到0排放并徹底解決問題。
水和核電目前和未來應(yīng)該都有很好的投資回報這已經(jīng)是市場共識,風(fēng)電目前回報最差,太陽能目前回報不錯但未來有巨大的上網(wǎng)價格下調(diào)壓力?;痣婋m然目前盈利狀況很好但缺乏成長空間,煤炭我估計只有反彈而沒有反轉(zhuǎn)的機會。
垃圾發(fā)電現(xiàn)在的回報非常好,因為不但上網(wǎng)電價有收入,還有垃圾處理費收入,每噸收費在百元上下各地有出入,但需求絕對是非常剛性的,這導(dǎo)致它不單盈利好而且現(xiàn)金流強勁。
過去半年我因工作需要調(diào)研走訪了幾十家節(jié)能環(huán)保企業(yè),發(fā)現(xiàn)環(huán)保的社會需求和意識已經(jīng)很明確,但賺錢特別是現(xiàn)金流好的企業(yè)很少,除了政府體制和各種利益的鉗制外,主要還是大部分企業(yè)自身的技術(shù)和核心競爭力不強,因為我也有碰到好幾家盈利狀況和現(xiàn)金流很好且發(fā)展?jié)摿﹃柟獾钠髽I(yè)。
比如柴靜的紀(jì)錄片里提到的污染源在線監(jiān)測和app,我就看到有很不錯的企業(yè)并且正準(zhǔn)備投資它,它存在的意義類似于這個紀(jì)錄片導(dǎo)致的輿論壓力,讓民眾和政府能監(jiān)督排污企業(yè),并且是有客觀標(biāo)準(zhǔn)的。
正如紀(jì)錄片里的英國能源大臣所說,節(jié)能減排會讓很多傳統(tǒng)企業(yè)倒閉工人失業(yè),但也能讓更多的新企業(yè)成長,我想這里邊一定會有很多的投資機會,在中國大部分實體經(jīng)濟行業(yè)和企業(yè)不景氣的長期趨勢下,這個機會顯得更加珍貴。