寫觀后感作文1500字 拉貝日記觀后感

我觀后甚為不解：一部平庸之作何以得到“權(quán)威”的群眾聯(lián)手夸獎(jiǎng)?遂作此文。一是在鑼鼓喧天的吆喝聲中給《拉貝日記》一個(gè)客觀的評(píng)價(jià)，二是務(wù)必警惕且質(zhì)疑拍戲的初衷、水準(zhǔn)與良心。

影片的開頭有這樣一個(gè)鏡頭，日軍飛機(jī)轟炸，中國(guó)難民逃到拉貝的納粹旗幟下獲救。這一個(gè)鏡頭就把本片的故事給概括了。說(shuō)它好，因?yàn)榫哂刑峋V挈領(lǐng)的作用;說(shuō)它不好，因?yàn)橐粋€(gè)鏡頭的資料被拍成了一部電影。色彩平庸，畫面平庸，鏡頭平庸。這部片子哪里是因?yàn)樯?、畫面、鏡頭而讓人印象深刻?飛機(jī)掠過(guò)，聲響轟鳴。鋼琴響起，旋律可人。除此之外的音效，作為一部非小成本影片，這方面并不樂(lè)觀。一部電影是有氣味的。同檔期的《南京》在戰(zhàn)場(chǎng)有塵土味，在角川自盡時(shí)有蒼涼味。而《拉貝》只有在醫(yī)院里有一點(diǎn)血腥味，其他的部分通俗得卻缺乏氣味。拉貝能夠用國(guó)語(yǔ)配音，但日本人為什么不用原音加字幕?更糟糕的是在沒(méi)有翻譯的狀況下，總不能讓日本人與德國(guó)人自由對(duì)話吧?

故事在“起”之后的“承”，說(shuō)的是拉貝“應(yīng)邀”而留下來(lái)管理“難民營(yíng)”。如果沒(méi)有大夫的嘲諷，事實(shí)將會(huì)怎樣，我們不得而知，但我們習(xí)慣把救星看做十全十美的英雄。故事試圖去還原那一段歷史的風(fēng)貌，但卻缺少能夠承擔(dān)起這樣重任的大場(chǎng)面。無(wú)論是人數(shù)，還是建筑，無(wú)論是戰(zhàn)場(chǎng)，還是后方。片中最大的場(chǎng)面是拉貝送夫人上巨輪，好家伙，人山人海，大船比小山還高——有這氣力“重現(xiàn)”一點(diǎn)“南京”好不好?導(dǎo)演的初衷到底是什么?這絕對(duì)值得懷疑!在拉貝左右，有兩位幫手。好幫手男博士對(duì)于納粹的罪行的控訴顯得短而有力，思索的深度也遠(yuǎn)遠(yuǎn)領(lǐng)先于本片“主題”，對(duì)于本片來(lái)說(shuō)是喜是憂?片中最有力量的當(dāng)屬中國(guó)大夫?yàn)榫茸晕耶?dāng)兵的兒子而慘遭殺戮，鐵蹄踐踏人性，多么具有直擊人心的能量!人物關(guān)系就是電影故事的骨骼。本片的人物關(guān)系十分簡(jiǎn)單，清晰明了——以拉貝為樹干，分出若干支。這不是問(wèn)題，問(wèn)題是“分支”被處理的太簡(jiǎn)單、太平面。“性格組合論”想必是中國(guó)文藝批評(píng)家眾所周之的，洋人們不會(huì)忘記馬爾庫(kù)塞的《單向度的人》。難民營(yíng)缺糧少吃，拉貝即使明白有敗兵藏匿于此，也給予了默許。期間即沒(méi)有激烈的戲劇沖突，也沒(méi)有深情的感人畫面，一切流于平淡。

張靜初等女生被強(qiáng)迫脫衣服一幕，洋博士怎樣不明白自我也回避一下?這樣一部從題材上就應(yīng)拍成災(zāi)難片的電影，其中居然加入了洋博士與中國(guó)女學(xué)生的感情，以及拉貝夫婦的“久別重逢”與“深情一吻”的大特寫。即使觀眾愛看“好萊塢范式”電影，也不該把褲子都脫了、露出整個(gè)光溜溜的屁股示人不是?當(dāng)日本兵準(zhǔn)備攻入難民營(yíng)之際，幾百名中國(guó)百姓以血肉之軀筑起壁壘來(lái)守衛(wèi)難民營(yíng)，此時(shí)，他們就應(yīng)比之后才走出大門的洋人們勇敢得多。故事的在漫長(zhǎng)的“承”之后，最后一“轉(zhuǎn)”。一觸即發(fā)的殺戮被外來(lái)的媒體化解，意外的、僥幸的、突如其來(lái)的化險(xiǎn)為夷到底有多少感人的情懷與崇高的光芒?獲救后大人們喜出望外，像人人都中了五百萬(wàn)一樣，這樣的鏡頭是什么水準(zhǔn)?故事走向“合”，拉貝勝利地完成了使命，即將離開時(shí)，民族感激涕零，無(wú)比留念。在故事前面作者并沒(méi)有給出多少拉貝歷盡千辛萬(wàn)苦以保難民營(yíng)的鋪墊的前提下，這一切都顯得那么一相情愿地把拉貝推上“大救星”的神壇。當(dāng)我們整體來(lái)看這部電影時(shí)，我們會(huì)發(fā)現(xiàn)，本片在還原歷史的原貌，在開掘歷史的深度，在歌頌人性的偉大等諸多方面的心有余而力不足。本片就像一個(gè)舉著大旗的裸體老頭，巨大無(wú)邊的旗幟遮掩了他蒼老的身體——本片以其題材的好處遮蔽了品質(zhì)的平庸。

當(dāng)我們換一種視角，這一切便變得能夠理解：這只是一個(gè)講述一名德國(guó)人在異國(guó)遭遇戰(zhàn)爭(zhēng)后，保護(hù)了20萬(wàn)人又與妻子最后團(tuán)聚的故事。這只是一部通俗、大眾、平淡的片子，一部因?yàn)榕c我們七十年前的巨痛有關(guān)而被我們主觀地賦予了過(guò)高的期望的普通電影而已!

好的影片，就應(yīng)讓關(guān)注與創(chuàng)作者都有受益。如影片的手法，風(fēng)格，藝術(shù)風(fēng)格與水準(zhǔn)，“題材好處”與“歷史好處”被搬上銀幕的合法性。就《拉貝日記》這樣一部壓根算不上優(yōu)秀的電影，影評(píng)人的“眾口鑠金”，原因何在?是文藝?yán)碚撡A備上的單薄?是電影審美趣味上的跑偏?是人文精神立場(chǎng)的隱退?是對(duì)知名影評(píng)聲譽(yù)的自毀?是對(duì)廣大普通觀眾的誤導(dǎo)?是對(duì)朋友強(qiáng)大面子的妥協(xié)?是對(duì)金子銀元鈔票的臣服?誰(shuí)能揭開這些奧秘，誰(shuí)就變得聰明無(wú)比!